교통사고처리특례법위반(치사)

블랙박스에는 피해자가 차량과 접촉하지 않고 전도하는 장면이 남아 있었습니다. 김현태 변호사는 현장 조사의 시간대 문제와 영상 렌즈 특성을 지적하며 증거를 정리했고, 부산진경찰서는 증거의 불명확성을 근거로 불송치 결정을 내렸습니다.

창원지방법원 진주지원 2025고단1049(교통사고처리특례법위반(치사)) 사건을 통해 역광·음영 등 환경 요인, 블랙박스와 신고기록, 피해회복 노력이 재판에서 어떤 의미를 가졌는지 설명합니다.

부산 동구 어린이집 앞 도로에서 발생한 사망사건(2025노2883). 사고 직후 조치·블랙박스·합의·보험지급을 중심으로 항소심에서 집행유예를 이끈 사건수행사례입니다. 김해교통사고사망변호사로서 변론과 준비과정을 설명합니다.

부산지방법원 2025고단554 사건(교통사고처리특례법위반(치사), 선고일 2025.7.10.)의 사실관계, 핵심 증거, 변호인 주장과 법원 판단을 기록한 사건수행사례입니다. 사고 인식 여부와 사각지대가 쟁점이 된 사건입니다.

횡단보도에서 전동휠체어와 충돌해 피해자가 사망한 사건(부산지방법원 동부지원 2024고단2815). 블랙박스와 신호상태, 피해자의 기동성 제한 및 합의 내역을 중심으로 변론하여 벌금 500만 원이 선고된 사건수행사례입니다.

부산지방법원 서부지원 2024고단2120 사건(선고일 2025. 1. 8.) – 시내버스 운전자가 직진 신호에 따라 출발하던 중 무단횡단 보행자를 들이받아 사망에 이른 사건입니다. CCTV 장면, 시야 제한 사진, 합의서와 양형자료가 어떻게 법원에서 고려되었는지 정리했습니다.

야간 어두운 왕복 5차선 도로의 편도 3차로 2차선 중앙에 누워 있던 보행자와 충돌해 사망에 이르게 한 사건(부산지방법원 제3-2형사부 2025노1448). 블랙박스와 목격자 진술을 중심으로 변호인이 다퉘고 법원이 검사의 항소를 기각한 이유를 정리합니다.

부산지방법원 동부지원 2024고단1858(선고일 2025.4.9) 사건. 야간의 편도 3차로 곡선 구간에서 도로 가운데 누워 있던 보행자와 충돌한 사안에서 블랙박스·목격자진술·감정서를 중심으로 무죄 선고를 받아낸 실제 수행사례를 정리했습니다. 김해교통사고사망변호사 관점에서 무엇을 확인했고 어떤 주장을 폈는지 설명합니다.

김해교통사고사망변호사 관점에서, 이면도로 후진 중 발생한 사망사고(부산지방법원 2024고단3569)의 사고경위·증거·변론내용과 실무적 대응요령을 정리했습니다.

부산 해운대구의 한 왕복 4차로 도로에서 발생한 횡단보도 관련 사망사건(2024고단1751). 피해자의 적색 신호 무단횡단, 피고인의 측면 충돌·구호조치·음주무혐의, 보험에 의한 피해배상 등을 중심으로 변론과 판결을 정리합니다.