김해도주치상변호사｜폭우 속 정차 차량과의 충돌에서 사고 인식 여부를 다퉈 벌금형으로 종결한 사례
부산지방법원 2024고단3692. 폭우 속 정차 차량과의 접촉 이후 사고 인식 여부를 두고 다툰 사건에서 벌금 70만 원의 처분이 선고된 사례를 변호인이 직접 설명합니다. 김해도주치상변호사가 어떤 자료를 확인했고 어떤 주장을 펼쳤는지 확인해 보십시오.
도주치상
이른바 뺑소니 사건으로 불리는 도주치상 사건의 실제 성공사례와 대응방법을 소개합니다. 사고 사실 인식 여부, 현장 이탈 경위, 피해자 구호조치, 도주의 고의 등 도주치상 사건의 핵심 쟁점을 김해교통사고변호사의 관점에서 설명합니다.
김해도주치상변호사｜차로 변경 과정에서 발생한 비접촉 이륜차 전도로 도주 고의 여부를 다퉜던 사건(불송치 결정)
부산진경찰서 2026-000335(결정일 2026.2.24) 사건은 차로 변경 과정에서 피해 이륜차가 전도되어 상해를 입었으나, 피의자가 사고를 인식하지 못해 도주의 고의가 없음을 다툰 사례입니다. 블랙박스 영상·현장 정황·피해회복 과정을 중심으로 변론하여 불송치 결정을 받았습니다.
김해도주치상변호사｜사고 직후 현장 이탈과 자수, 블랙박스·합의를 중심으로 다퉼 도주치상 사건 사례
부산지방법원 서부지원 2026고약101037 도주치상 사건의 전 과정과 변론을 블랙박스·진술·합의·양형자료 관점에서 자세히 정리했습니다.
김해도주치상변호사｜폭우 속 정차 차량과의 접촉, 사고 인지 여부를 다퉜고 최종 불기소로 종결된 사례
부산지방검찰청 2024형제10272호(처분일 2024. 9. 24.) 사건에서 도주치상·사고후미조치·음주측정거부 혐의로 조사된 사건의 사실관계, 변호인의 주장과 검찰의 처분 취지, 그리고 관련 증거와 향후 실무적 대응사항을 정리했습니다.
김해도주치상변호사｜양산 밤길 역주행 후 현장 이탈 사건, 피해회복과 반성자료로 맞선 재판 결과
양산의 한 도로에서 역주행으로 충돌하여 피해자에게 상해를 입히고 현장을 이탈한 사건(부산지방법원 서부지원, 2025고약3672). 보험접수·민사 합의금 지급·자필 반성문 등으로 피해회복과 반성 태도를 제출한 변론 내용과 법원의 판단, 향후 유사사건 대응요령을 정리했습니다. 김해도주치상변호사 관점에서 설명합니다.
김해도주치상변호사｜만취 후 우발적 후진 충돌·현장 이탈 사건의 사건수행사례(부산지방법원 2024고단2124 선고)
부산지방법원 2024고단2124 사건(특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상) 등)은 만취 상태에서 후진으로 피해차량을 충격한 뒤 현장을 이탈한 혐의로 기소된 사건입니다. 이 글은 사건의 사고경위, 핵심 증거, 변호인의 주된 주장과 법원의 판단을 실제 문서에 기초해 설명합니다.
김해도주치상변호사｜충격을 인지하지 못했다는 진술과 합의가 쟁점이 된 도주치상 사건의 항소심 판결
부산지방법원 제2-3형사부 2023노2397 사건은 사고 직후 운전자가 충격을 인지했는지, 현장 이탈의 고의성이 있었는지, 피해회복과 처벌불원 서면이 양형에 어떤 영향을 미쳤는지가 핵심이었습니다. 법률사무소 나인은 관련 자료를 정리해 의견서를 제출하고 합의 및 처벌불원서의 법적 의미를 입증하는 방식으로 항소심 대응을 진행했습니다.